محسن رضائي.. من هزائم الحرب وخيبات السياسة إلى مهمة «كأس السم» مع مجتبى خامنئي
محسن رضائي.. من «كأس السم» الأول إلى مهمة إقناع مجتبى خامنئي بالثاني.
من هزائم الميدان العسكري إلى فشل الساحة السياسية، يجد محسن رضائي نفسه أمام اخطر اختبار في مسيرته، مع عودة اسمه إلى واجهة الاتصالات الأمريكية الإيرانية عبر رسالة من نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس. فهل يملك رضائي صلاحية اتخاذ قرار التنازل، أم أن مهمته تقتصر على إقناع مجتبى خامنئي وقيادات الحرس الثوري بقبول تسوية مؤلمة، خصوصًا في الملف النووي، لتجنب مواجهة عسكرية أمريكية إسرائيلية؟
بحسب تقارير صحفية أمريكية، نقلت وساطة قطرية رسالة من نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس إلى محسن رضائي، تضمنت مقترحًا لعقد لقاء مباشر بين الجانبين، في إطار البحث عن مخرج للتصعيد بين واشنطن وطهران. وتكتسب هذه الخطوة أهميتها من هوية الشخص الذي اختير لتلقي الرسالة؛ فرضائي ليس مجرد قائد سابق للحرس الثوري، بل يشغل حاليًا منصب أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، كما عيّنه مجتبى خامنئي ممثلًا له في المجلس، وسبق أن تولى منصب مستشاره العسكري. وإلى جانب موقعه الرسمي، يمتلك علاقات واسعة وممتدة مع قيادات الحرس الثوري، بحكم قيادته لهذه المؤسسة لنحو 16 عامًا، ما يجعله شخصية ذات صلات مباشرة بمراكز القرار السياسي والعسكري في إيران.
وتتركز المعضلة التفاوضية حول خلافات جوهرية؛ فواشنطن تطالب بمنع إيران من امتلاك سلاح نووي وفرض قيود جذرية على التخصيب، إلى جانب بحث ملفي الصواريخ والمسيّرات ودعم الجماعات المسلحة. في المقابل، ترفض طهران التنازلات النووية وفق الشروط الأمريكية، وتريد التفاوض حول فتح مضيق باب السلام/ هرمز ورفع العقوبات وإنهاء الحصار البحري، مقابل ضمانات تمنع تجدد الهجمات عليها.
كربلاء الرابعة.. هزيمة عسكرية تلاحق سجل رضائي
تُعد عملية كربلاء الرابعة، التي نُفذت في ديسمبر 1986، إحدى أبرز المحطات المثيرة للجدل في السجل العسكري لرضائي، الذي كان يتولى قيادة الحرس الثوري الإيراني.
فقد أُوقفت العملية سريعًا بعد انكشاف استعدادات القوات العراقية، وتكبدت القوات الإيرانية خسائر بشرية كبيرة. ووفقًا لما أورده أكبر هاشمي رفسنجاني في مذكراته، نقلًا عن علي شمخاني، بلغ إجمالي الخسائر الإيرانية في العملية نحو 15 ألفًا و900 بين قتيل وجريح ومفقود.
وعادت العملية إلى الواجهة عام 2018، عندما وصفها رضائي بأنها نُفذت بهدف «خداع العدو»، تمهيدًا لعملية كربلاء الخامسة. وأثار التصريح انتقادات، خصوصًا في ظل قضية مقتل 175 غواصًا إيرانيًا، عُثر على جثامينهم بعد سنوات، وسط روايات عن مقتل عدد منهم وأيديهم مكبلة.
وزاد الجدل بعد تصريحات لقاسم سليماني، قائد فيلق القدس آنذاك، بشأن كون كربلاء الرابعة العملية العسكرية الرئيسية. وبقيت واحدة من أكثر المحطات التي أثارت أسئلة بشأن التخطيط والقيادة وحجم الخسائر البشرية ومسؤولية القيادات العسكرية عنها. وتعيد هذه المحطة طرح سؤال المسؤولية عن القرارات العسكرية وحسابات القيادة، وهو سؤال يكتسب أهمية اليوم مع محاولة رضائي الظهور في موقع من يستطيع التأثير في قرارات استراتيجية تتعلق بمستقبل إيران وأمنها.
رسالة الحرب.. من الدعوة إلى مواصلتها إلى «كأس السم»
لا يتوقف الجدل حول دور رضائي في الحرب العراقية الإيرانية عند عملية كربلاء الرابعة، بل يمتد إلى موقفه من استمرار الحرب بعد سنوات من القتال والخسائر. فقد كان من الداعين إلى مواصلتها، وقدم مطالب تتعلق بالاحتياجات العسكرية والمالية للحرس الثوري، في رسالة وجهها إلى هاشمي رفسنجاني، نائب القائد العام للقوات المسلحة آنذاك.
ووصلت الرسالة إلى المرشد الإيراني الأول ومؤسس النظام الإيراني الحالي "الخميني"، وكانت من بين المعطيات التي أظهرت حجم الموارد المطلوبة لمواصلة الحرب وصعوبة الاستمرار فيها. وفي عام 1988، وافق الخميني على قرار مجلس الأمن رقم 598 ووقف إطلاق النار مع العراق، واصفًا قراره بأنه أشبه بتجرّع «كأس السم».
«وهنا تبرز المفارقة الأهم في مسيرة رضائي: فالرجل الذي حمل إلى رفسنجاني رسالة تضمنت متطلبات مواصلة الحرب، وأصبحت لاحقًا إحدى المعطيات التي وُضعت أمام الخميني وكشفت حجم الإمكانات والموارد التي يتطلبها استمرار القتال، كان بذلك جزءًا من السياق الذي سبق قرار الأخير بقبول وقف إطلاق النار وتجرّع «كأس السم». والمفارقة أن رضائي نفسه يعود اليوم إلى الواجهة، ولكن في سياق مختلف، محاولًا إقناع القيادة الإيرانية بضرورة تقديم تنازلات لتجنب مواجهة جديدة».
محاولات رئاسية فاشلة..
على الرغم من موقع رضائي البارز داخل مؤسسات النظام، فإن حضوره العسكري والسياسي لم يتحول إلى قاعدة انتخابية قادرة على إيصاله إلى رئاسة الجمهورية. فقد خاض أربع محاولات رئاسية، انتهت جميعها دون فوزه بالمنصب.
في انتخابات عام 2005، أعلن ترشحه قبل أن ينسحب قبل يومين من موعد التصويت. وفي انتخابات 2009، حصل على نحو 1.7 في المئة من الأصوات، وجاء في المرتبة الثالثة، ثم اعترض على النتائج قبل أن يتراجع عن طعونه. أما في انتخابات 2013، فحل في المرتبة الرابعة. وفي انتخابات 2021، تجاوزت الأصوات الباطلة عدد الأصوات التي حصل عليها، في انتخابات شهدت مشاركة محدودة ومقاطعة واسعة.
قضية آميا والعقوبات الأمريكية.. مفارقة التفاوض مع واشنطن
يواجه رضائي اتهامات أرجنتينية بالضلوع في تفجير مركز الجمعية التعاضدية اليهودية «آميا» في بوينس آيرس عام 1994، الذي أسفر عن مقتل 85 شخصًا وإصابة المئات. وفي عام 2007، وافق الإنتربول على إصدار طلب دولي لتوقيفه مؤقتًا بناءً على طلب الأرجنتين، تمهيدًا لتسليمه. كما حملت محكمة أرجنتينية عام 2024 إيران مسؤولية التخطيط للتفجير، واعتبرت حزب الله الجهة المنفذة.
وفرضت واشنطن عليه عقوبات في يناير 2020 بموجب الأمر التنفيذي 13876، في مسار منفصل عن قضية آميا. وتبرز المفارقة اليوم في عودة رضائي إلى واجهة التواصل مع الولايات المتحدة رغم العقوبات والجدل القانوني المحيط به، بما قد يزيد تعقيد أي دور تفاوضي يؤديه.
وفاة ابنه في دبي.. شبهة اغتيال وأسئلة عن دور النظام ووالده
تكتسب وفاة أحمد رضائي، الابن الأكبر لمحسن رضائي، في دبي عام 2011 حساسية خاصة بالنظر إلى ماضيه المعارض؛ فقد لجأ إلى الولايات المتحدة عام 1998، ووجّه انتقادات حادة للنظام الإيراني وقياداته، كما انتقد مواقف والده السياسية. ثم عاد إلى إيران عام 2005، قبل أن يغادرها مجددًا، وسط تقارير عن استمرار الخلاف بينه وبين والده.
وعُثر على جثمانه في فندق غلوريا بدبي في نوفمبر 2011. وبينما أعلنت شرطة دبي أن الوفاة نتجت عن جرعة زائدة من أدوية نفسية، وخلصت إلى عدم وجود شبهة جنائية، أثارت ملابسات الحادث شكوكًا داخل إيران. بل إن المحقق الإيراني المسؤول عن القضية رجّح لاحقًا فرضية القتل، مشيرًا إلى ملابسات قال إنها تستدعي مزيدًا من التحقيق.
وتفتح خلفية أحمد المعارضة، وظروف وجوده في دبي، الباب أمام تساؤلات بشأن احتمال تورط جهات من النظام الإيراني في التخلص منه، سواء بعلم مسؤولين أو بتدبير أمني. كما يظل دور والده محسن رضائي موضع تساؤل سياسي، خصوصًا في ضوء الخلافات السابقة بينهما وموقع رضائي داخل المؤسسة الأمنية والعسكرية الإيرانية.
استنتاج: بين «كأس السم» ومواجهة الحرب
تضع رسالة جي دي فانس محسن رضائي أمام اختبار قد يكون الأهم في مسيرته؛ فالرجل الذي أخفق في إدارة بعض المحطات العسكرية المثيرة للجدل، وفشل في الفوز بأربع محاولات رئاسية، يجد نفسه اليوم أمام مهمة تتطلب نفوذًا سياسيًا وقدرة على التأثير في أصعب قرارات القيادة الإيرانية.
وتعيد هذه المهمة إلى الأذهان دوره في أواخر ثمانينات القرن الماضي، عندما أسهمت رسالته إلى هاشمي رفسنجاني في تهيئة الظروف أمام قرار الخميني بقبول وقف الحرب مع العراق وتجرّع «كأس السم». واليوم، يواجه رضائي اختبارًا مشابهًا: هل يستطيع إقناع مجتبى خامنئي وقيادات الحرس الثوري بقبول تنازلات في البرنامج النووي والملفات الأخرى لتجنب مواجهة عسكرية أمريكية إسرائيلية، أم أن نفوذه سيصطدم بحسابات مراكز القرار؟
فالاختبار الحقيقي لا يتعلق بقدرته على إيصال رسالة فانس أو فتح قناة اتصال مع واشنطن، بل بقدرته على تحويل هذه القناة إلى وسيلة للتأثير الفعلي في قرار استراتيجي لا يملكه وحده. وبين إخفاقات الماضي واحتمال الوصول إلى تسوية تاريخية، يبقى السؤال: هل يصبح رضائي أحد مهندسي «كأس السم» الثاني، أم تنتهي مهمته إلى إخفاق جديد، في لحظة قد تكون عواقبها على إيران أشد وطأة من أي إخفاق سابق؟
